在IP化之前，矩阵式系统作为音视频行业的主流方式已经延续了许多年。音视频数据信号通过AV基础架构进行传输，比如会议摄像机等信号源的信号通过HDMI传输给发送器，然后再发送到矩阵系统，通过接收器将信号传输到显示器上，对于大多数小型系统应用，这是一种非常完美的方式，也是IP化之前的典型AV系统模式。
但是，随着AV技术的不断进化，IT技术的高速发展，市场对AV系统的需求规模越来越庞大，以前政府企业等用户只有很少的房间会配备视频系统，而现在大多数的企业用户都会安装自己的音视频系统，并且随着远程办公需求的增加，市场对会议系统的需求也越来越大。
据相关研究公司数据显示，仅企业会议室市场规模容量就多达两千万家。如此巨大的市场空间，用户对AV系统的扩展需求也大规模增长，实现AV系统的不断扩展，互通，便利，这些趋势开始加速发展。
传统的矩阵式系统效果虽好，但在扩展性、便利性和成本等方面受到了很大的限制。比如固定数量的输入和输出端口不能满足用户信号传输分配需求，用户不得不购买更多的设备，系统的管理和成本的控制成为一大负担；而且，传统矩阵系统在传输距离上也受到了限制，使用传统的基础AV架构，将信号通过盒子之间的长距离线缆进行延伸，价格也更加昂贵。
面对如此种种难题，IP似乎专门为解决这些问题而生。
AV over IP系统使用标准的IT网络设备来传输和切换音视频信号。通过编解码器、网络交换机、解码器替代了传统AV系统的发射器、矩阵和接收器，音视频数据信号通过以太网进行传输，长距离传输再也不是问题。采用IT架构之后，用户网络端口用完了，轻松连接另一台交换机就解决了系统任意扩展问题。
基于IP的AV系统与传统AV信号分配的方式相 比，还具有许多的优势。
节省企业投资与预算
● IP 化系统可以将昂贵的远程视频会议主机进行集中化部署，再通过 IP 网络灵活在各会议室间进行调度使用。1个主机可以覆盖5-10间会议室使用。
● 如果远程会议频度增加，可以灵活增加主机数量来满足需求。
● 大幅降低企业音视频与会议系统整体投资预算。
无需额外预埋音视频各种不同线缆，更不需要由于技术进步，更换线缆
● 不同规格线缆针对不同设备，设备更换后，很多之前预埋的线缆也不能使用了。
● 链路式的系统结构只能在链路中的位置更换特定功能的设备及线缆，如果区域功能更新，就很难实现。而 IP 网络架构，能更加灵活的加设或减少不同功能的设备到任意的区域。
系统管理投入大幅降低
IPAV的另一个优势是管理，可以轻松地从中央平台监视连接到IP网络的设备的状态，某些平台甚至还可以远程配置和更新设备。
● 集中式远程管理。
● 音频 DSP 集中处理所有空间。
● 远程会议软件集中供给所有会议室。
● 设备报错提示，便于故障排查。
● 一个人能管理的设备数量大幅增加。
IP 网络相较传统矩阵，扩展能力与系统灵活性相距太远
● 例如要从原有 32×32 路扩展到 48×48，不能简单地加个 16×16 矩阵，因为这16路没法与原有的 32 路信号交互。而 IP 化的矩阵可以按需随时添加。
● 在有网络覆盖的区域内，可随时增减端点，根据公司运营需要灵活更改音视频设备的结构与系统。
Audinate亚太区市场部经理 蔡昀
谈到IT化架构的AV系统优势时，克莱默（KRAMER）中国区技术总监崔鹏强调了系统显示灵活性和成本问题。
崔鹏认为，传统矩阵的发展已经很成熟，成本也已经控制在合理的水平，下降空间非常有限。但随着系统规格需求的上升，IP化AV系统的优势会越发明显，交换机拥有更大的下降空间，且随着用户基础网络设施的更新或升级，将很大程度上降低用户的总拥有成本，这个优势会伴随着IT发展，越来越明显。
在系统灵活性方面，IT架构的AV系统有着无与伦比的I/O灵活性，交换机的每个端口都可以作为输入或输出来使用。且规格不受限制，因为交换机可以通过上下行链路轻松扩展，更节省空间，1U机架空间可提供48个或更多端口。
IT化系统优势固然多，但崔鹏强调IP系统在延时、高质量保证等方面依然有待提升。用户已经习惯了传统矩阵AV系统带来的没有延迟、高信号质量，以及方便快捷的控制等特点。IP化AV系统在性能方面必须能够达到与传统方案相媲美，甚至在某些方面有超越的程度，才有可能说服客户倾向选择IP化AV系统。这是IP化进程中的难点所在，如果IP化AV系统的性能实际达不到高水准，让客户勉为其难的去选择总是困难的。
